Belmiro de Azevedo, usufruindo do seu estatuto empresarial, resolveu pedir a imposição de "castigos" para quem não trabalhe a terra. Era o que faltava, fazer-se ouvir de novo tão famigerada frase, desta feita, evocada pelo "outro lado da moeda", mas nem por isso menos radical.

E essas diferenças são tanto maiores, quanto menor for a dimensão da dita empresa, quanto menor for a eficiência técnica e quanto maior for a disponibilidade de massa humana funcional fora do sector agrícola.

Perante esta realidade, é natural que em certos casos, em que os proprietários têm menos conhecimentos técnicos e são "vítimas" de propriedades reduzidas, tenham optado pelo "abandono" das terras. Seria bom que as arrendassem. Não só para eles próprios, como para o retorno público que daí resultaria (sector ambiental, agrícola, social). Mas não pode ser uma regra, pois o próprio "abandono" pode ser uma opção do proprietário privado que apenas almeje a mera valorização da terra a médio/longo prazo. Desejo contra qual o Eng. Belmiro nada pode fazer!

Já bem diferente é o que ele poderá vir a promover. Sabe-se que terá "oxigénio" suficiente para uma eficiente gestão de stocks e inclusive para um salto tecnológico que lhe permita aumentar a procura, subir os preços ao mesmo tempo que diminui os custos de produção, mas há um pormenor que vamos falar nos próximos dias e que o Eng. se esqueceu. É que ele está habituado a oligopólios, mas o mercado agrícola é de concorrência perfeita!