Admitir que o povo veio legitimar a decisão de Jorge Sampaio ainda compreendo, mas chegar a este ponto...

...não me soa bem!!

Eu sei que nas despedidas há tendência a cometer exageros, do género das homenagens póstumas onde todo o ser é perfeito e sem erros, mas vamos lá a ter calma e ser menos efusivos...afinal a memória não é assim tão curta!

Na política é assim...momentos há em que se ganha, outros em que não se vence...momentos há em que se recua e noutros em que se avança, mas acima de tudo o importante é defender aquilo em que acreditamos, é jogar limpo, é promover o debate e depois entregar o julgamento aos eleitores. Estou de consciência tranquila. Tanto o meu partido como o meu líder estiveram à altura daquilo que agora refiro. Durante governo foram competentes, eficazes, promotores da estabilidade e sérios nas suas acções...durante a campanha, falaram verdade, jogaram limpo, esclareceram problemas, mostraram alternativas, elucidaram populações, promoveram a participação cívica e ninguém os pode acusar de falta de ideias e argumentos! Foi uma campanha séria, serena e madura! O líder do meu partido esteve também extremamente digno de tal campanha legislativa. Esclareceu o país, debateu as suas ideias, promoveu uma exposição sóbria e com directrizes objectivas, mostrou valores próprios e apontou caminhos reais. No fim mostrou a hombridade de um líder que cumpriu a sua missão e que reconheceu a coragem e empenho de quem o acompanhou...

O resultado, sinceramente, numa viragem à esquerda nacional, não me parece tão desolador como o fazem pintar. Não me alegrou é certo, mas certamente que ninguém nos olha senão com respeito, senão como coerentes nas atitudes e como agentes dignificantes da democracia e do estado português. E isso muito se deve a Paulo Portas! Parabéns pelo ministério, parabéns pela campanha!

O respeito pela pessoa, pelo ícone, pela santa que ontem deixou a terra mais triste, mas o céu seguramente mais rico, leva a um dia de luto nacional. Nada mais compreensível se atendermos à história da sua vida, da vida dos portugueses e da interacção entre ambos. Então porque gera controvérsia?
Será que a resposta não poderá estar nos segredos que ela mesmo transportou?
Morrendo aos 97 anos, no dia 13 de Fevereiro, teve o honroso desígnio de servir como, a testemunha que viria a perpetuar o milagre de Fátima. Nossa Senhora numa das aparições, a cada dia 13, transmitira desde logo, a necessidade da Irmã Lúcia ficar neste mundo "mais algum tempo", ao contrário do que aconteceu com Francisco e Jacinta.
Ora durante esses anos foi transmitindo os "3 segredos de Fátima".
O primeiro, a visão do Inferno e a consequente necessidade de oração a Nossa Senhora do Rosário.
O segundo, de profundo carácter político mundial, dizia respeito à conversão da Rússia, que à data tinha vivido a revolução bolchevista de 1917, e que se verificaria aquando da Perestroika em 1984, pela mão de Gorbachev.
O terceiro, aquele que me parece vir fundamentar a minha questão inicial, referia-se à perseguição ao Papa e à Igreja Católica. João Paulo II ficou devoto de Nossa Senhora de Fátima após ter sobrevivido ao atentado no Vaticano a 13 de Maio de 1981 e iniciou o lançar do alerta para a perseguição aos valores católicos e a tudo o que a Igreja simboliza. Terá sido essa a razão para a dita "união das Igrejas"?
Ora, será que hoje não vivemos e viveremos a dita perseguição? Será que a resposta à minha pergunta inicial não estará no terceiro segredo de Fátima?
Vejamos. A discussão em torno do aborto, em torno dos valores morais, em torno das uniões de facto e do casamentos homossexuais, em torno dos atentados à família. A própria mensagem de que os fiéis não deverão "abdicar de participar na vida política" (João Paulo II, Christifideles Laici, 42), não será um indício que o processo de perseguição teve ínicio e nos devemos acautelar?
Caso contrário como poderei explicar a polémica em torno de Buttiglione, em torno da concordata, em torno da Homilia do padre Loreno de S.João de Brito? Como classificarei determinados pontos do programa eleitoral do BE (e do seu defensor Barnabé), PCP e PS? Como adjectivar as suas posições permissivas? Como considerar a força crescente da Maçonaria "anti-igreja"?

Terei razão ou será apenas mais uma teoria da conspiração sem nexo? Uma coisa é certa e que deverei dizer para que a leitura deste post seja a correcta e nunca passível de segundas interpretações... sou católico, mas não sou Opus Dei.

Pela sua declaração de voto, João Pedro Dias sofreu uma "extensão axonal", isto é, um link do Axónios Gastos. Pela transparência, frontalidade e solidez, aliada à simplicidade, aqui fica a ligação. É o primeiro de muitos seguramente!!

Legislativas e as campanhas originam um artigo meu no Notícias Alentejo. Nada de muito exaustivo, pois a disponibilidade não o permite, mas a opinião é sinceramente a que está lá expressa.

Ao contrário do que pensam alguns cépticos, a retoma está aí. Quem o diz é a PriceWaterHouse Coopers e refere que este ano a economia deverá crescer 2% subindo em 2006 para 2,5%. Como a memória é curta nada custa relembrar, que responsabilidade do PS não é certamente. A propósito de memória curta...será que os socialistas esqueceram o que Guterres fez e o levou a fazer uma travessia pelo deserto, para agora o chamarem na qualidade de guru? Ou foi ele que se fez convidado com medo de ser substituído, na corrida à presidência, por Freitas do Amaral?

Guterres é assim desde pequeno, vê um amontoado de moedas, vai logo desfazer o castelo...Já estás a olhar para ele (€)?