Tem toda a lógica a decisão tomada por Jorge Sampaio.
Tendo em conta a destabilização económica e social que podia surgir com eleições antecipadas; tendo em conta que estamos finalmente em crescimento económico; tendo em conta que nenhum partido estaria plenamente preparado para elas, uma vez que se preparam as autárquicas; tendo em conta que a própria oposição se mostrou e mostra fraca e em nada tem contribuído para a construção e erguer do espírito optimista e da recuperação económica; tendo em conta que inclusive no PS os únicos que sugeriram eleições antecipadas foram Manuel Alegre e João Cravinho; tendo em conta tudo isto, parece-me que o caso Henrique Chaves é um mal menor...
Seguramente será preferível remodelar a pasta do Desporto, arranjando alguém credível e competente que venha agora substituir Henrique Chaves, do que gerar o epicentro de um cataclismo nacional.
Eu continuo a dizer que o mal que foi feito, foi conservarem Gomes da Silva e ninguém ter dito nada...de resto, propostas de eleições antecipadas, crises políticas, "fazer qualquer coisa", não só é desespero como prejudicaria todos!

Henrique Chaves era amigo de Santana, Henrique Chaves é remodelado esbatendo o erro de Gomes da Silva, Henrique Chaves ajudou o amigo Santana... Cavaco lança o alerta, a "moeda má expulsa a moeda boa", Gomes da Silva "empurrou" Henrique Chaves..
Não vi já esta mesma situação, num caso semelhante, mas com o ex-Ministro Pedro Lynce?

Almada tem destas coisas...de séculos a séculos surgem fenómenos que ninguém sabe explicar:
Em Almada, Carvalhas sucedeu a Cunhal e agora passados 14 anos, acontece o mesmo com Jerónimo de Sousa.
Fenómeno fenomenal é também existirem ainda palavras de ordem como a do ex-líder Álvaro Cunhal, que causem furor nalguns jovens. Realmente assustou-me ver gente nova explodir de extâse com o "Viva o marxismo-leninismo! Viva o Partido Comunista Português!"

Pensava eu que juventude era inconformismo, inovação e que esta não estava instalada!

Mas não, voltaram a aplaudir o "vitória da classe operária, das massas trabalhadoras, dos intelectuais, da juventude, das mulheres e de todas as outras forças progressistas". Classes estas que tanto quanto soube hoje, têm diferentes pesos na altura da votação dentro dos congressos do PCP!

Mas, refresquem-me lá a memória, não são estes senhores que querem a "absoluta igualdade"?Ou só a querem das portas para fora?
A propósito...progressistas não é para dar aspecto de quem pretende progresso? Então porque voltam a escolher um ortodoxo e porque é que mais uma vez não existem alternativas nas listas ou nas moções?Era muito confuso ou anti-estatutário? Ou será que Edgar Correia, antigo dirigente do dito Partido tinha razão quando disse que, "fica patente que o PCP carece de uma profunda democracia interna".

E se os sindicatos não são instrumentalizados porque razão se falou no nome de Carvalho da Silva para suceder a Carvalhas?

Para finalizar, só referir que aquilo que poderia ser a única novidade deixou de o ser, quando me lembrei que o BE é o PCP num novo formato e que como tal obriga a tal coligação a cheirar a "ranço"

E ainda me chamam eles conservador...

É já habitual nesta altura do ano acontecer o peditório do Banco Alimentar Contra a Fome.

Alimentem esta ideia, deixem os vossos nomes e contactos no espaço para comentário que depois serão contactados pelo BA de Évora para integrar o peditório!

Terá sido o PND transformado numa empresa de trabalho temporário e começado a enveredar pelos serviços de prospecção de Mercado?
Só quero ver quando se dirigir ao balcão do CDS/PP...

O axónios gastos pediu num post anterior uma pergunta de referendo simples e directa. Como estamos perto do Natal, viu o seu pedido atendido, bastando agora tentar descodificar a dita questão. Para isso nada como encontrar a chave do segredo através do Google...agarrem-se que a aventura vai começar!
"Concorda com a Carta de Direitos Fundamentais ( aqui descobri que a pergunta é tendenciosa à partida, uma vez que votar contra esta carta seria quase deshumano. Mas pergunto, a nossa constituição não inclui já o direito à integridade do ser humano, o direito à vida, a proibição de tortura, entre outros? Seria necessário referendar ou incluir na pergunta esta carta de direitos? Ou será que serve outro propósito?),
a regra das votações por maioria qualificada ( que segundo esta notícia poderá vir acelerar as tomadas de decisão e diminuir os entraves actuais. O que será positivo, inclusivamente como é transparecido no site da UE
e o novo quadro institucional da União Europeia( que tanto quanto percebi é uma alteração na orgânica e no seu funcionamento),
nos termos constantes da Constituição (que exaustivamente assim está descrita e que muito sem tem falado nos últimos tempos, onde numa série de pontos estou discordante)
para a Europa?".
Assim sendo depois da análise, pergunto para que servem as 3 secções anteriores da pergunta e porque não é ela directa, concisa e perceptível?
De hoje em diante vou-me dedicar apenas à leitura da constituição, a última parte da pergunta e aquela que justamente interessa, para decidir definitivamente o meu voto!

Eu realmente não me posso considerar um Eurocéptico, serei antes um Eurocauteloso ou extremamente ponderado. Admito as vantagens da União Europeia e compreendo que seria impossível estar fora ou à margem de tal projecto, no entanto ainda não compreendi totalmente o grau de acção e intervenção da Comissão Europeia sobre determinados assuntos do nosso País. Sei, entre outras coisas, que o instrumento económico de emissão de moeda é tutela do BCE e consequentemente as taxas de juro, mas desconhecia que poderiam interferir a este ponto nesta área! Aconselhar, transmitir parecer, fixar alguns limites parece-me plausível e positivo (dependendo sempre da área...acima de tudo esclarecidos e não cegos sempre que a UÉ falar) mas chegar ao nível de inviabilizar fusões entre a EDP e a GDP? Nem discuto o teor do negócio, questiono sim a autonomia de uma nação soberana!

Em 1874, 4000 Apaches foram forçados a viver numa reserva de índios. Privados dos seus rituais, costumes e visão aberta, revoltaram-se contra o exército. Liderados por Geronimo levaram a sua batalha avante contra os brancos. Passados 20 anos renderam-se, tendo sido necessários 5000 soldados brancos e 500 "índios vendidos" para realizar tal façanha!

Geronimo, esse, findou os seus dias vendendo fotografias suas aos turistas numa reserva nos EUA...o seu espírito ainda hoje é falado!

Depois do fim de semana, agitado que foi para alguns, nao tanto para mim, inevitavelmente teria de tecer algumas considerações.

Segundo o que vi e desde já chamo a atenção que a comunicação social não transmitindo tudo na íntegra dá espaço a estes dissabores, pareceu-me ofensiva a postura de alguns dirigentes do PSD e da JSD em relação à coligação. De arma em punho apontaram ao alvo, gerou-se a polémica e praticamente (pelo menos pela sua vontade) faziam a separação total dos bens!

Não me refiro tanto ao discurso de Santana Lopes, mas a outros dirigentes que com pouca serenidade tocaram estratégicamente (mas coitadinhos nem pensaram!) neste alvo com certezas que iriam causar sensação.

Eu posso adiantar que a bem do país é que ela existe! Em ambos os partido há grandes amigos (eu tenho-os), mas também sejamos francos, há uns que não se "gramam nem com molho de tomate"!

Finalmente aponta-se para 2006 a abertura de apostas a nível nacional para corridas de cavalos organizadas. Actividade que pode gerar em Portugal 300 milhões de euros /ano, segundo as estimativas.
Dessas receitas, 70 por cento vai para o pagamento dos prémios, 20 por cento para o concessionário e 8 por cento para o Serviço Nacional Coudélico, uma entidade do Ministério da Agricultura destinada a fomentar a criação de cavalos em Portugal.
Fica o exemplo de uma estrutura a seguir em termos de qualidade( Macau Jockey Club) e a ideia do volume de transacções, postos de emprego e serviços que poderão despoletar em torno desta área. O Mega-cluster hípico!

Existem vários indíces de desenvolvimento que permitem de alguma forma avaliar o estado de um país, cidade ou região. Uns indíces são aceitáveis e compreensíveis, como por exemplo, o PIB per capita, o rendimento médio, inclusive o número de telemóveis por pessoa. Mas outros há que a meu ver não são assim tão benéficos, mas que não deixam de contribuir para a compreensão do estado de determinada zona geográfica. Falo dos registos de criminalidade, níveis de fraude, suborno, etc..

Indiscutivelmente são parâmetros (quanto a mim opostos) que avaliam as pessoas, cidades e regiões!

Mas agora pergunto, e o Levanta-te e ri? Gostando ou não, já passou por todas as capelinhas, terrinhas, aldeias e casas com água da companhia...Desde Lisboa a Carrazeda de Anciães...exceptuando, Évora!

No XV governo a "dama de ferro" da imagem apertou o cinto, foi extremamente rigorosa com a questão do défice, congelou os salários da função pública, tornou-se detestada, mas a causa financeira e a tentativa de recuperação que a moviam sobrepunham-se a tudo. A oposição criticou o rigor e a rigidez, as medidas anti-sociais e promoveu a imagem de "papão" do tal governo.Dizia que assim o país não iria crescer, que o que interessava eram as pessoas e que a economia e o défice, deviam ficar para segundo plano
Hoje, no XVI governo, Bagão Félix tem já possibilidades para aumentar salários, mantendo o cumprimento do défice, baixar a carga fiscal, apertar o cerco à fraude e evasão fiscal, dar no fundo um pouco de fôlego aos portugueses e promover o crescimento. A oposição critica que tal será impossivel, que agora os 3% serão transpostos, que o rigor já não existe, que este ministro não domina a pasta e que o descalabro financeiro será total...
Importam-se de me dizer o que é que afinal lhes interessa?
Tem côdea! Tem osso! Tem espinhas! Tem pele! Irra, miúdos mimados...

Pergunto isto, porque os jornais de todo o mundo, onde incluo os Portugueses, deram já como morto algumas dezenas de vezes, o líder palestiniano, Arafat.

Ainda ele não morreu (sou eu o único a dizer isto) e também já as forças políticas, israelitas e palestinianas, entram em conflito sobre o local da campa...

É uma vida meus Srs... E lembrem-se, gostando dele ou não, que a sua morte nada de pacífico trará...

Desde o passado dia 1, que este blog não publicava um post. A explicação reside no facto do axónios gastos ter estado a acompanhar o(s) dia(s) de reflexão nos EUA.
Dias de reflexão? Não era suposto ser antes de ir à urna?

Quer Bush, quer Kerry tencionam ganhar...como o momento decisivo se aproximava, encetaram contactos com os profissionais daquele género de campanha eleitoral e adivinhem quem é o mais desejado peso-pesado do mundo...